手机带替声卡的软件全球最小的手机声卡，Lyre试用分享。

用户投稿 2025年06月20日 00:16:05 39 0

全球最小的手机声卡，Lyre试用分享。

前段时间知客数码与漫活科技联合举办了Lyre手机声卡的试用活动：

笔者比较幸运抽到了产品试用，说实话中国有太多的“最”神马的产品，这点连笔者都花了很多年吐槽。

可是面对这款Lyre手机声卡的体积，只有迷你U盘的大小实在足以堪称世界最小的DAC解码耳放一体机。

其实，面对手机外接解码这个市场，早已经有不少产品通过OTG传输方式外接一些简单的USB声卡产品。

只是很少人会真正外挂一坨或者一块砖头，这样的产品显然不太方便追求不多只想改变声音风格的人。

面对这种情况，漫活就在这种极限的体积下设计了这款产品，虽然笔者略有不屑这么小的体积被限制了太多。

可试听了一段时间工程机，感觉这款产品思路还是大有可为，特别是这种极限体积下提供了不错的方向。

不过话转正题，还是接着吐槽一下关于这款全球最小的声卡正式市场版的实际试用情况吧。

包装采用了漫活科技常见的白色包装，主打清新的白色配合精致的小标签显得有些简洁的风格。

不过由于这段时间一些网友意淫LYRE的拼音输入有些时候很容易输错为“来日”，不禁显得让笔者多想了。

产品背面含有基本的信息参数和二维码，LYRE的基本音频规格为：

音频规格：48K/16bit

最大推力53mW(0.1% 16欧)

最大电平:1Vms

USB接口：异步模式

信噪比:93db

额定功率：0.143w

谐波失真:0.03% @40mw

很多人粗看之下觉得16bit有点过气，实际上目前主流音频文件基本都是16bit，而且由于安卓SRC限制一般仅为44k或者48K的水平。

而且这么小的体积依然考虑了USB异步模式的加入，在信噪93db方面属于和主流音频产品差不多。

至于额定功率和失真问题，这些一般消费者其实感觉并不大，但是接下来的听感方面笔者会一一详述。

、

产品内含包装和配件，分别为保修卡，保修条款，快速使用指南，产品内纸封和干燥剂，话说干燥剂有点让我摸不着头。

打开内纸封套，看到两个好没有节操的东西放在里边，一个常规USB的转接口和声卡Lyre放置在里边。

接下来是Lyre手机声卡的真身照片，由于产品实在太迷你，真心有点不好拍。

绿色的磨砂金属机身做工相当给力，色彩也比较清新漂亮很独特的绿色给人眼前一亮。

声卡的USB接触处有个卡位，对于插在手机上有良好的固定作用不容易掉下，比较人性化的设计。

小小的机身做工却采用了进口的6061铝材质机身，历经打磨、喷砂、二次氧化和镭射19道工序。

产品背面也有产品的信息和二维码标识，也包括了每个产品的独立标识序号用于保修。

最后是这么小的机器放在手心里边实在有点过于迷你，笔者担心粗心大意的使用者们会不会两三下就忘掉了它的存在。

产品方案：

在产品方案上边，Lyre采用了德州仪器的PCM系列解码方案，据产品资料介绍应该为PCM1774,这是一款集成耳放的高性能产品。

一般消费者对于TI德州仪器的声音几乎是没有什么争议的认同，但是产品的好坏最终是看实际设计效果，参数往往只是表面。

直接兼容的手机产品支持列表：

实际测试很多大厂具有OTG功能的手机基本都可以完美支持这款声卡产品，唯独国内厂家的在手机OTG方面不能满足直接支持。

而具有OTG功能却不能直接支持的手机，可以通过使用usb audio player pro这款收费的APP软件进行使用。

主观听音感受：

测试设备：电脑台式机

测试手机：SONY Z2 XL39H

测试耳机：AKG 271 HD650

测试耳塞：漫活 180 AKG 314P MX 985 SUNRISE Dragon2飞朵A81 僵尸3002

同类对比产品：声擎D3

声场：

Lyre的声场非常周正，不似一般手机变得纵横向有所偏向，与主流集成声卡一样具备了本质性的声场参考。

声场总体表现属于近场表现，所以总体声场范围属于----近距---现场舞台。

低频：

虽然Lyre的低频很大程度受到了电流和体积的限制，不过在低频气势感相当不错。

低频维持了该有的气势和氛围表现，由于低频量偏向还原量不。

质感表现还有些肉，整体力度稍有不足，听感控制方面显得平滑，拖尾带点散不够凝聚，整体取向宽松。

可以说Lyre的低频属于瞬态表现性，下潜不深，速度很快的典型声音，该有的气势依然满足手机党对低频的解析追求。

中频：

中频是Lyre一个非常矛盾的地方，它的中频厚度颇为让人喜爱，略有厚度感显得比较醇滑，但是体积设计上中频略带有微小的失真。

可以说产品的实际试用上笔者也不含糊地跟大家说，Lyre有相当不俗的人声中频，男女声美感表现还不错，解析饱满清晰。

得益于德州仪器一向饱满的人声设计风格，中频的层次感和密度对比普通手机有非常好的提升，尤其是一些中频人声偏薄的手机。

我认为Lyre微小的中频失真换得相当充分的人声提升和风格改变，特别人声层次薄或者人声如索尼手机总是闷染的，Lyre都有相当不错的改善。

高频：

在高频方面Lyre的高频延展不算特别清亮，但是乐器基本属于油光感不错的产品，高频的质感和层次感展现相对不错。

而且在明亮度略有控制，因此不会出现过亮的毛刺感，尤其像小提琴和钢琴的整个音域层次感演绎上依然表现充分。

这点对于很多手机来说完全比较难以做到良好的高频音域的展现，Lyre的声音设计素质上还是维持了相当不错的高频音域和延展性。

我觉得在中高频过渡方面算是Lyre的一个优势，而对于乐器的高频听感和齿音等展现，在AKG271下则显得有一定的平滑性。

声音总结：

面对手机声卡Lyre的出现，很多人质疑小体积能做出什么样的水平，事实上从一般人的角度上它几乎获得了一些普通USB声卡的声音的规整性。

而一般手机的声音风格总是偏向性很大，Lyre的声音效果往往是属于修正了手机声音，让声音的清晰度提高和增强一些手机的推力。

从整个声音的听感方面，Lyre主打的是清晰度的中高频走向的设计，低频主打瞬态，中频醇正，高频清晰清新不失醇美这样简单的走向。

即使是对比声擎D3来说，两者的差距远没有售价那么大，可以说Lyre的性价比更适合那些追求小巧的手机和笔记本用户，而且产品是免驱的。

产品点评：

很多时候我反感中国出现很多以“最”为称的一系列产品，但Lyre的确在体积方面领先了主流产品的体积设计优势。

因此中国人自家做一款世界上体积最小的声卡，可以说是我们国产的一个突破，也正视了消费者需求设计走向便利化。

很多主流产品给予了太多的产品性能，对一般消费者来说或许更希望产品体积能更小巧一些的诉求并没有满足。

Lyre无论是体积和产品效果也获得不少业界内肯定，笔者从个人渠道获知漫活这款有不少音频厂家希望漫活为其贴牌设计并代工。

客观来说，这款产品素质建立在它的售价和产品功能定位效果，才不到200元的价格获得手机声音的修正与改善，也能用于笔记本上换取听感的改变。

结尾吐槽：实话说Lyre作为漫活科技自家的产品，更适合搭配170+以及C200这款经典产品。

另外这款声卡也是需要煲机的因为电容需要激活它本身的静默状态，对于很多音频器材很多人认为是玄学。

比较尴尬的是很多产品的煲源自于设计的物料本质设计的深层原因鲜有人客观讲谈，而电容需要煲也不是神话。

好声音装在口袋里：Lyre 手机声卡体验

写在本次体验之前

随着智能手机的兴起，由这种新兴数码设备而衍生的周边产品现在可谓是琳琅满目，有针对拍摄的智能镜头组件（以索尼黑科技为甚），有针对电量不足的设计的移动电源（这个不举例了），还有各种例如键盘鼠标保护套等等，不过倒是很少有人关注到用智能手机听音乐上的音质问题，比如说今天笔者要说的：Lyre 手机声卡。

评判音质好坏其实是一个挺主观的事情，有人天生耳朵敏锐（例如笔者这种），有些人只追求能有个声响即可。加上干扰音质的因素实在太多，从声音源，数字解码放大的过程，然后再到耳机输入，都会影响到真正感受到的声音质量，所以相比而言，发烧这个词用在欣赏音乐上，其实是最恰当的。

正因为受众群体不多，加上大多数喜欢手机听歌的朋友多是不太喜欢再为音频设备折腾，而喜欢听音乐喜欢烧器材的又大多不愿意用手机听歌，而是采用各种「音乐砖」作为自己的随身器材。因此研发手机声卡的厂商也少之又少。当然有厂商迈出了第一步总是好的。

外观与功能

Lyre 手机声卡简单来说就是利用 Android 手机下方的 microUSB 接口，将设备中的数字信号传输至外接的声卡中进行解码放大，再输出到耳机中，这样就避免了数字信号在设备中被其他信号干扰，在输出端保证了声音的纯正。

外观：因为是通过 Android 设备的 microUSB 进行取电，所以 Lyre 手机声卡外观设计的很小巧，这与一般上我们所见到很多内置锂电池的便携 DAC 有着显著的不同。即使你接在设备中，也不会显得突兀。而设备上金属漆带来了华丽的质感，做工其实很精细，单就从外观上看就不算廉价。

Lyre 手机声卡的外包装也很简单：里面几张保修单和说明、声卡本体，还有一个 microUSB 转 USB 的转接器，这是干嘛的咱们待会说。

功能：简单来说，只有两个接口，一个 microUSB 的插口和一个 3.5 mm 耳机的输出口，没有太多的其他接口可供使用，当然如果只是方便在手机上欣赏音乐其实就已足够。如果声卡已经工作，那么背后隐藏的 LED 提示灯就会长亮，也方便你确认声卡有没有被识别。

在手机端的测试

入手小贴士：如果你真的想要购买 Lyre 手机声卡，那么请到官方的淘宝店中的设备支持表中确认你现有的设备是否支持，以免买回去像笔者一样尴尬。

其实 Lyre 声卡的兼容性并没有大家想象中那么惨，经过笔者测试，13 年以后推出的绝大多数高通方案手机是可以完美支持的，当然这是否与高通方案的兼容性有关这笔者就不得而知了，另外如果厂商对 ROM 过度定制导致 Android 部分 USB 驱动缺失，在使用的过程中会出现一些很奇怪的现象，例如在 OPPO Find7 中部分固件只有一边耳机有声音，MX3 会出现音量飙最大无法调节等。

以小米手机4 为例，米4 搭载了高通骁龙 801 的芯片方案，这也是目前各个厂商旗舰手机最为常用的方案，不同于之前 SRC 问题频发的高通，现在的高通改进了 SRC 问题后是具备做好音质的潜质的。所以，我们在米4 中得到了相对优秀的听感，米4 声音相对清瘦，与 iPhone 风格相类似，解析力不差，但推力还是手机的硬伤，部分瞬间动态大的音乐，表现力就没那么好了。

搭配了 Lyre 后，声音有显著的变暖，音量也相对大了不少，与之前的声音风格完全不同的是，Lyre 是一种暖色调的感觉。推力的提升相信一些高阻抗的耳机也可以在手机中推了。

在PC端的测试

注：这并非客观的AB对比测试，仅仅只是笔者的主观听感，如有不准确请多多包涵。

因为目前类似产品较少，基本没有什么可以对比的，但好在 Lyre 标配了 USB 转接器，将声卡与附赠的转接器转接之后，将其插入 PC 作为一块外接的 USB 声卡使用，而对比的声卡是创新的 SOUND BLASTER PLAY!，播放软件是 foobar2000 0.9.6.8 增强版。系统是 Windows 8.1 Pro X64。（因为条件有限，以下仅为简单的 AB 对比测试）

收听设备上我选择了几款较低端的主流耳塞，分别为：

AKG K314Psony MDR-EX85SLbeyerdynamic DTX-60westone W2

唱片中我选择了不同风格的音乐，有电子，有摇滚，也有爵士，均为无损格式。

音质的主观听感

在最早的模糊听感上，给我的总体感觉最好的就是这块声卡对中频的控制力上，人声不散，中气十足，尤其是在中频相对软腿的 beyerdynamic DTX-60 表现的更为明显。所以相对而言，在高低频的控制上就偏弱，结相有些模糊，AB 过创新的 SOUND BLASTER PLAY! 后，感觉在高频上显得不是那么透亮。尤其是到器乐较多的曲目的时候就有些乱。

不过，这也突出了这款声卡的定位，适合演绎流行音乐和人声、器乐编制较小的乐曲。毕竟我们使用手机听歌，也多会听听流行歌曲，针对人声进行强化也不失一步妙棋。

总结

新兴的事物总要经过市场的磨练与积累，作为一块全新的市场和产品，手机声卡作为针对手机听音乐的人群所量身打造的一款产品，其创新性其实不容置疑，就这笔者的简单测试来看，他确实对声音起到了一定的改善，毕竟这仅仅只是一款小巧的配件，与更贵的专业USB声卡依旧存在较大差距，当然这样的对比也是不公平的。虽然笔者在测试中出现了设备不兼容上的问题，不过这并不妨碍其优秀的品质。